Inteligência artificial no Judiciário brasileiro
salvaguardas, riscos e novas fronteiras
Palavras-chave:
inteligência artificial, Poder Judiciário, regulamentação, governança, dignidade humanaResumo
O presente estudo investiga o pioneirismo do Brasil na adoção da inteligência artificial (IA) no sistema judiciário, analisando-a como uma estratégia essencial para a regulamentação responsável dessas tecnologias. A questão central da análise é: como equilibrar inovação e segurança jurídica no uso da IA nos tribunais, assegurando salvaguardas sem comprometer a eficiência e a justiça? Diante da crescente adoção dessas ferramentas, busca-se fomentar uma cultura institucional na qual a IA atue como suporte à atividade jurisdicional, sendo utilizada de forma ética, eficiente e segura, em consonância com o compromisso do Estado na garantia de direitos e na proteção da dignidade humana. A reflexão inclui salvaguardas essenciais (guardrails), aplicações de alto risco e mecanismos emergenciais (kill switches). A partir de audiências do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pesquisa documental, conclui-se que o Brasil, por meio de diretrizes robustas e práticas inovadoras, pode se tornar referência global na regulamentação da IA judicial.
Referências
ACKERMAN, Bruce. Before the next attack: preserving civil liberties in an age of terrorism. New Haven: Yale University Press, 2006.
ARRUDA, Ana Julia Pozzi; RESENDE, Ana Paula Bougleux Andrade; FERNANDES, Fernando Andrade. Sistemas de policiamento preditivo e afetação de direitos humanos à luz da criminologia crítica. Revista de Direito Público, Brasília, v. 18, n. 100, p. 664-689, out./dez. 2021. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/5978/pdf. Acesso em: 10 jan. 2025.
ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS (AMB). IA é ferramenta de apoio que requer supervisão dos juízes. Notícias, 17 nov. 2024. Disponível em: https://www.amb.com.br/ia-e-ferramenta-de-apoio-que-requer-supervisao-dos-juizes/. Acesso em: 16 jan. 2025.
BALKIN, Jack M. Old-school/new-school speech regulation. Harvard Law & Policy Review, v. 8, n. 2, p. 201-220, 2014. Disponível em: https://harvardlpr.com/wp-content/uploads/sites/20/2014/07/8.2_6_Balkin.pdf. Acesso em: 14 jan. 2025.
BANDEIRA, Regina. Justiça em números 2024: Barroso destaca aumento de 9,5% em novos processos. CNJ, Notícias, 28 maio 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/justica-em-numeros-2024-barroso-destaca-aumento-de-95-em-novos-processos/. Acesso em: 3 jan. 2025.
BARROSO, Luís Roberto. Inteligência artificial, plataformas digitais e democracia: direito e tecnologia no mundo atual. Belo Horizonte: Fórum, 2024.
BRASIL. Conselho Nacional De Justiça. Pesquisa sobre o uso de inteligência artificial no Poder Judiciário – 2023. Brasília, 2024a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/06/pesquisa-uso-da-inteligencia-artificial-ia-no-poder-judiciario-2023.pdf. Acesso em: 3 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Plataforma Sinapses. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/sistemas/plataforma-sinapses/. Acesso em: 6 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 271, de 04 dez. 2020. Regulamenta o uso de Inteligência Artificial no âmbito do Poder Judiciário. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3613. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 338, de 30 de novembro de 2023. Institui grupo de trabalho sobre inteligência artificial no Poder Judiciário. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/5368. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 59, de 23 de abril de 2019. Regulamenta o funcionamento e estabelece procedimentos sobre a Rede de Governança Colaborativa do Poder Judiciário. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2887. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Programa Justiça 4.0. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-e-comunicacao/justica-4-0. Acesso em: 17 mar. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional De Justiça. Rede de Governança Colaborativa do Poder Judiciário. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/gestao-estrategica-e-planejamento/rede-de-governanca-colaborativa-do-poder-judiciario/. Acesso em: 3 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Relatório de pesquisa: o uso da inteligência artificial generativa no Poder Judiciário brasileiro. Brasília, 2024b. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/09/cnj-relatorio-de-pesquisa-iag-pj.pdf. Acesso em: 3 jan. 2025.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de inteligência artificial no Poder Judiciário e dá outras providências. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3429. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm. Acesso em: 14 jan. 2025.
BRASIL. Lei nº 14.129, de 29 de março de 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14129.htm. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Entenda: STF julga ações contra normas do Marco Civil da Internet. Notícias, 27 nov. 2024a. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/entenda-stf-julga-acoes-contra-normas-do-marco-civil-da-internet/. Acesso em: 14 jan. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF confirma decisão que suspendeu o X, antigo Twitter, em todo o país. Notícias, 2 set. 2024b. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-confirma-decisao-que-suspendeu-o-x-antigo-twitter-em-todo-o-pais/. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF determina suspensão do X, antigo Twitter, em todo o território nacional. Notícias, 30 ago. 2024c. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-determina-suspensao-do-x-antigo-twitter-em-todo-o-territorio-nacional-2/. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF inclui dono da rede social X no inquérito das milícias digitais. Notícias, 08 abr. 2024d. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=531677&ori=1. Acesso em: 16 nov. 2025.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJ/PR). JurisprudênciaGPT e NatJusGPT: inteligência artificial aplicada à consulta de acórdãos e notas técnicas. 2024. Disponível em: https://dtic.tjpr.jus.br/jurisprudenciagpt. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJ/RJ). Projeto Assis: assistente de inteligência artificial generativa. 2024. Disponível em: https://www.tjrj.jus.br/magistrado/servicos/assis/o-projeto. Acesso em: 16 jan. 2025.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região - RS (TRT4). Galileu: conheça a IA desenvolvida pelo TRT-RS que despertou a atenção do STF. 15 out. 2024. Disponível em: https://www.trt4.jus.br/portais/trt4/modulos/noticias/686248. Acesso em: 16 jan. 2025.
CAMIMURA, Lenir. Meta Nacional da Justiça prioriza em 2024 cerca de 32 milhões de processos mais antigos. CNJ, Notícias, 23 nov. 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/meta-nacional-da-justica-prioriza-em-2024-cerca-de-32-milhoes-de-processos-mais-ant. Acesso em: 3 jan. 2025.
CAPSTONE TEAM. O future da IA no Sistema Judiciário brasileiro: mapeamento, integração e governança de IA, 2020. Disponível em: https://itsrio.org/wp-content/uploads/2020/07/TRADUC%CC%A7A%CC%83O-The-Future-of-AI-in-the-Brazilian-Judicial-System.pdf. Acesso em: 15 jan. 2025.
CARTLIDGE, John. Towards adaptive ex ante circuit breakers in financial markets using human-algorithmic market studies. Proceedings of the 18th International Conference on Artificial Intelligence, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/305681179_Towards_adaptive_ex_ante_circuit_breakers_in_financial_markets_using_human-algorithmic_market_studies. Acesso em: 3 jan. 2025.
CONSELHO DA EUROPA. Comissão Europeia para a Eficiência da Justiça (CEPEJ). European ethical Charter on the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment. Estrasburgo, 2018. Disponível em: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c. Acesso em: 16 jan. 2025.
DONEDA, Danilo. A proteção dos dados pessoais como um direito fundamental. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], v. 12, n. 2, p. 91-108, 2011. Disponível em: https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/1315. Acesso em: 6 jan. 2025.
EHRHARDT JUNIOR, Marcos. Quais os desafios para a regulação das aplicações de inteligência artificial no campo do direito das famílias e sucessões? Editora Fórum, 30 abr. 2024. Disponível em: https://editoraforum.com.br/noticias/quais-os-desafios-para-a-regulacao-das-aplicacoes-de-inteligencia-artificial-no-campo-do-direito-das-familias-e-sucessoes/. Acesso em: 10 jan. 2025.
FIGUEIREDO, Guilherme Silva. Projeto Athos: um estudo de caso sobre a inserção do Superior Tribunal de Justiça na era da inteligência artificial (Dissertação de mestrado). Brasília: UnB, 2022. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/177136. Acesso em: 16 jan. 2025.
FLORIDI, Luciano. Translating principles into practices of digital ethics: five risks of being unethical. Philosophy & Technology, v. 32, p. 185–193, 2019. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-019-00354-x. Acesso em: 3 jan. 2025.
GASSER, Urs. Inteligência artificial no Poder Judiciário: guardrails, riscos e recomendações. LinkedIn, 8 meses atrás. Disponível em: https://www.linkedin.com/posts/ursgasser_brazil-is-a-pioneer-in-using-ai-in-the-judiciary-activity-7108570640197025793-THRK/. Acesso em: 6 jan. 2025.
GASSER, Urs. Audiência pública - inteligência artificial no Poder Judiciário. CNJ, 25 set. 2024. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=ec7kXBP7lms. Acesso em: 6 jan. 2025.
GERVAIS, D.J. Towards an efective transnational regulation of AI. AI & Society, v. 38, p. 391–410, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00146-021-01310-0. Acesso em: 3 jan. 2025.
HARVARD LAW SCHOOL. Guardrails: guiding human decisions in the age of AI, 05 mar. 2024. Disponível em: https://hls.harvard.edu/events/guardrails-guiding-human-decisions-in-the-age-of-ai/. Acesso em: 08 jun. 2024.
HENRIQUES, Isabella; MACIEL, Emanuella Ribeiro Halfeld. Como o PL da IA aborda a proteção integral de crianças e adolescentes. Jota, 26 jun. 2024. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/ia-regulacao-democracia/como-o-pl-da-ia-aborda-a-protecao-integral-de-criancas-e-adolescentes. Acesso em: 10 jan. 2025.
HERCULANO, Lenir Camimura. Laboratório de Inovação concentra soluções tecnológicas voltadas ao PJe. CNJ, Notícias, 26 fev. 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/laboratorio-de-inovacao-concentra-solucoes-tecnologicas-voltadas-ao-pje/. Acesso em: 6 jan. 2025.
HOLYST, Brunon; HAUSER, Roman. (ed). Wielka Encyklopedia Prawa. Warsaw: Fundacja “Ubi societas, ibi ius”, 2021. v. 22: Prawo informatyczne.
JOHNSON, David R.; POST, David. Law and borders — the rise of law in cyberspace. Stanford Law Review, v. 48, n. 5, p. 1367-1402, 1996. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1229390. Acesso em: 14 jan. 2025.
KATTALAI, Laks; KELLY, Jessica Lewis. Artificial intelligence: the need for State Court leadership. In: National Center For State Courts (Ed.). Trends in State Courts. Williamsburg, VA: NCSC, 2024. Disponível em: https://ncsc.contentdm.oclc.org/digital/collection/tech/id/1208. Acesso em: 6 jun. 2025.
KATZ, Daniel Martin. Quantitative legal prediction – or – how I learned to stop worrying and start preparing for the data driven future of the legal services industry. Emory Law Journal, v. 62, p. 909-966, 2013. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2187752. Acesso em: 07 jan. 2025.
KINCHIN, Niamh. Voiceless: the procedural gap in algorithmic justice. International Journal of Law and Information Technology, v. 32, p. 1–18, 2024. Disponível em: https://academic.oup.com/ijlit/article-pdf/doi/10.1093/ijlit/eaae024/60441904/eaae024.pdf. Acesso em: 3 jan. 2025.
KISSINGER, Henry. A era da IA e nosso futuro como humanos. São Paulo: Alta Cult, 2023.
LEITÃO, Matheus. Os cuidados com o uso da IA no Judiciário, segundo os próprios juízes. Revista Veja, 04 nov. 2024. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/matheus-leitao/os-cuidados-com-o-uso-da-ia-no-judiciario-segundo-os-proprios-juizes. Acesso em: 16 jan. 2025.
LEMLEY, Mark A. Faith, hope, and stare decisis: creating legal doctrine for new technologies. University of Pennsylvania Law Review Online, v. 163, p. 119-131, 2015. Disponível em: https://www.pennlawreview.com/online/163-U-Pa-L-Rev-Online-119.pdf. Acesso em: 14 jan. 2025.
LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. Nova Iorque: Basic Books, 2006. Disponível em: http://codev2.cc/download+remix/Lessig-Codev2.pdf. Acesso em: 14 jan. 2025.
MAGALHÃES, Renato Vasconcelos. Automatización del raciocinio jurídico: perspectivas y límites en la aplicación de la inteligencia artificial al derecho. 2004. 627 f. Tese (Doutorado) - Faculdad de Derecho da Universidad de Burgos, Burgos, 2004.
MAIA FILHO, Mamede Said; JUNQUILHO, Tainá Aguiar. Projeto Victor: perspectivas de aplicação da inteligência artificial ao Direito. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 19, n. 3, p. 219-238, set./dez. 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18759/rdgf.v19i3.1587. Acesso em: 10 jan. 2025.
MAINENTI, Mariana. CNJ aprova resolução regulamentando o uso de inteligência artificial no Poder Judiciário. CNJ, Notícias, 18 fev. 2025. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/cnj-aprova-resolucao-regulamentando-o-uso-da-ia-no-poder-judiciario/. Acesso em: 17 mar. 2025.
MARTEL, Isabela. Programa Justiça 4.0 divulga resultados de pesquisa sobre IA no Judiciário brasileiro. CNJ, Notícias, 28 maio 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programa-justica-4-0-divulga-resultados-de-pesquisa-sobre-ia-no-judiciario-brasileiro/. Acesso em: 16 jan. 2025.
MARTEL, Isabela; MAEJI, Vanessa. Uso de IA no Judiciário cresceu 26% em relação a 2022, aponta pesquisa. CNJ, Notícias, 21 jun. 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/uso-de-ia-no-judiciario-cresceu-26-em-relacao-a-2022-aponta-pesquisa/. Acesso em: 3 jan. 2025.
MARTINS, Fábio. Em busca da governança ideal para IA generativa no sistema de justiça. Migalhas, 12 nov. 2024. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/ia-em-movimento/419708/em-busca-da-governanca-ideal-para-ia-generativa-no-sistema-de-justica. Acesso em: 10 jan. 2025.
MCCARTHY, John; MINSKY, Marvin L.; ROCHESTER, Nathaniel; SHANNON, Claude E. A proposal for the dartmouth summer research project on artificial intelligence. 1955. Disponível em: http://raysolomonoff.com/dartmouth/boxa/dart564props.pdf. Acesso em: 17 jan. 2024.
MELLO, Luiz Fernando Bandeira de. Regulação do uso de IA no Judiciário: o que vem pela frente? Migalhas, 10 dez. 2024. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/421264/regulacao-do-uso-de-ia-no-judiciario-o-que-vem-pela-frente. Acesso em: 16 jan. 2025.
MONTENEGRO, Manual Carlos. Juízes apontam como algoritmos podem ajudar Justiça a melhorar julgamentos. CNJ, Notícias, 16 out. 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/juizes-apontam-como-algoritmos-podem-ajudar-justica-a-melhorar-julgamentos/. Acesso em: 10 jan. 2025.
MORAIS, José Luis Bolzan de; MOZETIC, Vinicius Almada; FESTUGATTO, Adriana Martins Ferreira. Liberdade de expressão e direito à informação na era digital: o fenômeno das fake news e o marketplace of ideas, de Oliver Holmes Jr. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, ano 14, n. 43, p. 331-356, jul./dez. 2020. Disponível em: https://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/869/1014. Acesso em 17 jan. 2025.
MORBACH, Gilberto. Autonomia do direito e teoria da decisão: a CHD de Streck. Consultor Jurídico, 07 set. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-set-07/autonomia-direito-teoria-decisao-chd-streck/. Acesso em: 04 fev. 2025.
MOZETIC, Vinícius Almada; ROSA, Alexandre Morais da. Blackbox e manipulação de sistemas de IA na prática forense. Legal Grounds Institute, 26 jul. 2024. Disponível em: https://legalgroundsinstitute.com/blog/blackbox-e-manipulacao-de-sistemas-de-ia-na-pratica-forense/. Acesso em: 10 jan. 2025.
NOVELLI, Claudio; TADDEO, Mariarosaria; FLORIDI, Luciano. Accountability in artificial intelligence: what it is and how it works. AI & Society, n. 39, 2024. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-023-01635-y. Acesso em: 10 jan. 2025.
OCDE. Emerging technology governance: towards an anticipatory framework. In: OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2023: enabling transitions in times of disruption. Paris: OECD Publishing, 2023. Disponível em: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/03/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-2023_fb6e6c20/0b55736e-en.pdf. Acesso em: 23 ago. 2024.
OCDE. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD/LEGAL/0449, 2019. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449. Acesso em: 13 fev. 2024.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Interim Report: governing AI for humanity. AI Advisory Body, 2023. Disponível em: https://www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/ai_advisory_body_interim_report.pdf. Acesso em: 3 jan. 2025.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Preconceitos do passado perpetuam discriminação futura em inteligência artificial, alerta relatora da ONU. ONU News, 31 jul. 2024. Disponível em: https://news.un.org/pt/story/2024/07/1835376. Acesso em: 10 jan. 2025.
PIVA, Sílvia. O devido processo tecnológico e a legitimidade das decisões automatizadas sob o contexto do PL 2338/23. Jornal da USP, 3 set. 2024. Disponível em: https://jornal.usp.br/artigos/o-devido-processo-tecnologico-e-a-legitimidade-das-decisoes-automatizadas-sob-o-contexto-do-pl-2338-23/. Acesso em: 4 fev. 2025.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD). Parceria entre CNJ e PNUD, Programa Justiça 4.0 amplia uso de novas tecnologias no Judiciário. 13 jul. 2021. Disponível em: https://www.undp.org/pt/brazil/news/parceria-entre-cnj-e-pnud-programa-justica-40-amplia-uso-de-novas-tecnologias-no-judiciario. Acesso em: 6 jan. 2025
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD). Soluções do Programa Justiça 4.0 impulsionaram a transformação digital do Judiciário em 2024. 20 dez. 2024. Disponível em: https://www.undp.org/pt/brazil/news/solucoes-do-programa-justica-40-impulsionaram-transformacao-digital-do-judiciario-em-2024. Acesso em: 6 jan. 2025.
RODAS, Sérgio. Judiciário deve usar inteligência artificial para resumir ações e fazer minutas de decisões, diz Barroso. Conjur – Consultor Jurídico, 14 maio 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-mai-14/judiciario-deve-usar-ia-para-resumir-acoes-e-fazer-minutas-de-decisoes-diz-barroso. Acesso em: 16 jan. 2025.
RODRIGUES JÚNIOR, Otávio Luiz; SOUSA, Jadson Santana (Coords.). Direito federal interpretado – estudos em homenagem ao Ministro Humberto Martins. Rio de Janeiro: GZ, 2024.
ROSA, Alexandre Morais da. IA no Direito: máquinas não podem tudo, mas podem muito. Colégio Notarial do Brasil, 2 ago. 2024. Disponível em: https://cnbsp.org.br/2024/08/02/artigo-ia-no-direito-maquinas-nao-podem-tudo-mas-podem-muito-por-alexandre-morais-da-rosa/. Acesso em: 10 jan. 2025.
RULE, Colin. Review of Online Courts and the Future of Justice by Richard Susskind (Oxford University Press, 2019). International Journal for Court Administration, v. 11, n. 2, 2020. Disponível em: https://iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.346. Acesso em: 3 jan. 2025.
RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial intelligence: a modern approach. 3. ed. Harlow: Pearson, 2010. Disponível em: http://aima.cs.berkeley.edu/. Acesso em: 07 jan. 2025.
SARLET, Ingo Wolfgang. Conceito de direitos e garantias fundamentais. Enciclopédia Jurídica da PUC-SP, 2023. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/67/edicao-2/conceito-de-direitos-e-garantias-fundamentais. Acesso em: 3 jan. 2025.
SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro, 2016.
SIEGEL, Eric. Análise preditiva – uma introdução para todos. Rio de Janeiro: Alta Books, 2017.
SILVA, Gildemarks Costa e. Tecnologia, educação e tecnocentrismo: as contribuições de Álvaro Vieira Pinto. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, DF, v. 94, n. 238, p. 839-857, 2013. Disponível em https://www.scielo.br/j/rbeped/a/8yzpyFXhFS3bHdpCRsgGRtH/?lang=pt. Acesso em: 07 mar. 2024.
TAUK, Caroline Somesom. Vieses nas decisões dos juízes vs. vieses da inteligência artificial. Migalhas, 28 mar. 2024. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/404439/vieses-nas-decisoes-dos-juizes-vs-vieses-da-inteligencia-artificial. Acesso em: 10 jan. 2025.
UNESCO. Recommendation on the ethics of artificial intelligence. 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455. Acesso em: 26 mar. 2024.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Faculdade de Direito. Em audiência no CNJ sobre regulação da IA generativa, professor Juliano Maranhão apresenta estudo sobre uso no Judiciário. Notícias, 2024. Disponível em: https://direito.usp.br/noticia/51a5aaa03378-em-audiencia-no-cnj-sobre-regulacao-da-ia-generativa-professor-juliano-maranhao-apresenta-estudo-sobre-uso-no-judiciario-. Acesso em: 3 jan. 2025.
VASCONCELOS, Jéssica. Inteligência Artificial no Judiciário: uso é pouco frequente, mas interesse pela ferramenta é elevado. Conselho Nacional de Justiça, Notícias, 25 set. 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ia-no-judiciario-uso-e-pouco-frequente-mas-interesse-pela-ferramenta-e-elevado/. Acesso em: 09 jan. 2025.
WIMMER, Miriam. Os desafios para a proteção de dados e criação de mecanismos que facilitem o fluxo internacional de dados. Instituto de Estudos Avançados da USP, 17 out. 2023. Disponível em: https://www.iea.usp.br/noticias/os-dasafios-para-a-protecao-de-dados-e-criacao-de-mecanismos-que-facilitem-o-fluxo-internacinal-de-dados. Acesso em: 6 jun. 2025.
YOON, Isabel A.; SLADE, Karen; FAZEL, Seena. Criminal recidivism among older male prisoners: a 3-year follow-up study. BMC Geriatrics, v. 17, n. 1, p. 296, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Vinicius Almada Mozetic
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
