Fundamentos históricos do processo estrutural nos Estados Unidos
segregação, poder e jurisdição
Palavras-chave:
Processo Estrutural, Segregação Racial, Direitos Civis, Suprema Corte, Justiça Social, Estados UnidosResumo
Este artigo objetiva examinar os fundamentos históricos do processo estrutural nos Estados Unidos, destacando a importância das decisões judiciais no enfrentamento da segregação racial. Para tanto, analisa como as estruturas de domínio enraizadas desde o período colonial, perpetuadas por normativas – como o sistema Jim Crow – e decisões judiciais dissociadas da realidade social – como Plessy v. Ferguson –, demandaram uma nova compreensão sobre a intervenção judicial. Por meio de uma metodologia dedutiva, baseada em revisão bibliográfica e análise documental, o estudo revela que a omissão constitucional e a persistência das desigualdades exigiram uma ruptura institucional. Nesse contexto, verifica-se que a decisão no caso Brown v. Board of Education II, de 1955, ao exigir a implementação estrutural da dessegregação, representou um marco fundamental, evidenciando o potencial da hermenêutica jurídica na promoção de mudanças sociais complexas. Por fim, conclui-se que a experiência americana oferece lições valiosas para o Direito contemporâneo, reforçando que a decisão judicial alcança sua plenitude ao comprometer-se com a justiça social e a efetividade dos direitos fundamentais. Dessa forma, este trabalho fornece subsídios para um debate premente em contextos como o brasileiro, que ainda enfrenta profundos desafios estruturais relacionados à desigualdade social.
Referências
ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix; OSNA, Gustavo. Curso de processo estrutural. 2. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Trad. Fernando Tomaz. Lisboa: Difel; Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1989.
BRITANNICA, The Editors of Encyclopaedia. Civil Rights Act of 1866. Encyclopaedia Britannica, 22 abr. 2024. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/Civil-Rights-Act-United-States-1866. Acesso em: 9 jun. 2025.
BRITANNICA, The Editors of Encyclopaedia. Civil Rights Cases. Encyclopaedia Britannica, 26 nov. 2024. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/Civil-Rights-Cases. Acesso em: 9 jun. 2025.
BRITANNICA, The Editors of Encyclopaedia. Force Acts. Encyclopaedia Britannica, 15 abr. 2025. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/Force-Acts. Acesso em: 10 jun. 2025.
BRITANNICA, The Editors of Encyclopaedia. Ku Klux Klan. Encyclopaedia Britannica, 15 abr. 2025. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/Ku-Klux-Klan. Acesso em: 10 jun. 2025.
BRITANNICA, The Editors of Encyclopaedia. Scottsboro case. Encyclopaedia Britannica, 11 jun. 2025. Disponível em: https://www.britannica.com/event/Scottsboro-case. Acesso em: 14 jun. 2025.
CASIMIRO, Matheus. Processo estrutural democrático: participação, publicidade e justificação. Belo Horizonte: Fórum, 2024.
CHAPPELL, David. Uma pedra de esperança: a fé profética, o liberalismo e a morte das leis Jim Crow. Tempo, v. 13, p. 64-97, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tem/a/GgVcz87yVy7yngSP55kcWwg/. Acesso em: 16 jun. 2025.
DAHL, Robert Alan. A Constituição norte-americana é democrática? Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: FGV, 2015.
DAVIDSON, James West. Uma breve história dos Estados Unidos. Trad. Janaína Marcoantonio. 2. ed. Porto Alegre: L&PM, 2016.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976). Trad. Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FUINI, Pedro. Independência dos Estados Unidos. Entrevista concedida pela Professora Mary Anne Junqueira. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP, 04 jul. 2022. Disponível em: https://www.fflch.usp.br/33601#:~:text=Em%2004%20de%20julho%20de,col%C3%B4nia%20rompia%20com%20sua%20metr%C3%B3pole. Acesso em: 03 jun. 2025.
JIM CROW MUSEUM. Jim Crow Era – Timeline, 2024. Disponível em: https://jimcrowmuseum.ferris.edu/timeline/jimcrow.htm. Acesso em: 11 jun. 2025.
JIM CROW MUSEUM. What was Jim Crow?, 2012. Disponível em: https://jimcrowmuseum.ferris.edu/what.htm. Acesso em: 11 jun. 2025.
JOBIM, Marco Félix. As medidas estruturantes e a legitimidade democrática do Supremo Tribunal Federal para sua implementação. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012.
JOBIM, Marcos Félix. Medidas estruturantes da Suprema Corte Estadunidense ao Supremo Tribunal Federal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
KARNAL, Leandro; MORAIS, Marcus Vinicius de; FERNANDES, Luiz Estevam; PURDY, Sean. História dos Estados Unidos: das origens ao século XXI. São Paulo: Contexto, 2007.
LINCOLN, Abrahan. Discursos de Lincoln. Trad. Denise Bottmann. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. Disponível em: https://pdfcoffee.com/abraham-lincoln-discursos-de-lincoln-pdf-free.html. Acesso em: 6 jun. 2025.
LUHMANN, Niklas. Inclusión y exclusión. In: LUHMANN, Niklas. Complejidad y modernidad de la unidad a la diferencia. Trad. Josetxo Berian; José María García Blanco. Madrid: Trotta, 1998.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Trad. Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 1, 2015.
MARTIN Jr., Waldo. Brown v. Board of Education: a brief history with documents. Boston: Bedford St. Martin’s, 1998.
MOURÃO, Ronaldo Rogério de Freitas. Hiroshima e Nagazaki: razões para experimentar a nova arma. Scientiae Studia, v. 3, p. 683-710, 2005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ss/a/n4LdNCVGmN79gxyNdkB8HZN/?format=html&lang=pt. Acesso em: 16 jun. 2025.
NATIONAL ARCHIVES. Plessy v. Ferguson. Disponível em: https://www.archives.gov/milestone-documents/plessy-v-ferguson#transcript. Acesso em: 13 jun. 2025.
NATIONAL ARCHIVES CATALOG. Judgment in Plessy v. Ferguson. Disponível em: https://catalog.archives.gov/id/1685178?objectPage=2. Acesso em 11 jun. 2025.
NATIONAL CONSTITUTION CENTER. Full text of the U.S Constitucion. Disponível em: https://constitutioncenter.org/the-constitution/full-text. Acesso em: 03 jun. 2025.
NATIONAL PARK SERVICE. Jim Crow Laws. Disponível em: https://www.nps.gov/malu/learn/education/jim_crow_laws.htm. Acesso em: 12 jun. 2025.
NEVINS, Allan; COMMAGER, Henry Steele. A short history of the United States. New York: Alfred A Knopf, 1968.
OPENSTAX. História dos EUA. Capítulo 14.2: A lei Kansas-Nebraska e o Partido Republicano. Disponível em: https://query.libretexts.org/Idioma_Portugues/Livro%3A_Historia_dos_EUA_(OpenStax)/14%3A_Tempos_conturbados_-_a_tumultuada_d%C3%A9cada_de_1850/14.02%3A_A_Lei_Kansas-Nebraska_e_o_Partido_Republicano. Acesso em: 6 jun. 2025.
RÉMOND, René. História dos Estados Unidos. Trad. Álvaro Cabral. 1. ed. brasileira. São Paulo: Martins Fontes, 1989.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014.
SOUZA, Jessé. A elite do atraso: da escravidão a Bolsonaro. Rio de Janeiro: Estação do Brasil, 2019.
STEFFENS, Luana. Processo estrutural, cultura e jurisdição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2021.
WADA, Kayomi. President’s Committee on Fair Employment Practice (FEPC). BlackPast, 29 dez. 2008. Disponível em: https://www.blackpast.org/african-american-history/presidents-committee-fair-employment-practice-fepc/?utm_source=chatgpt.com. Acesso em: 14 jun. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Milene Regina Anadão Sati, Rafael Lazzarotto Simioni

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.