Audiência de custódia
da (in)constitucionalidade à dignidade da pessoa humana
Palabras clave:
Prisão cautelar, audiência de custódia, dignidade da pessoa humana, resolução administrativa, constitucionalidadeResumen
O excesso de demandas em andamento no Poder Judiciário nacional (mais de 100 milhões em 2017) é um dos fatores para a manutenção indevida, e por tempo superior ao necessário, de prisões cautelares no Brasil, impactando na administração pública carcerária. Essa situação, somada ao fato do Brasil não cumprir parte das normas fixadas em tratados e convenções internacionais, inclusive aquela que prevê a obrigação de apresentação imediata de pessoas presas em flagrante, ou por decisão definitiva, à autoridade judiciária competente, levou o CNJ à edição da Resolução nº 213/2015, exigindo-se, a partir daí, e em todo o Brasil, a realização de audiência de custódia. Este artigo aborda a evolução histórica da implantação da audiência de custódia no nosso país e discorre acerca da constitucionalidade de sua exigência por meio de regramento administrativo, sem lei formal. Tem a pretensão, ainda, de analisar a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana na validação de tal resolução. Ao final, apreciará se o prazo de 24 horas para a apresentação de qualquer preso ao juiz, previsto na mencionada resolução, pode ser exigido das autoridades policiais e do próprio Judiciário, sem ferir o devido processo legal.
Citas
ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo. Audiência de custódia no processo penal brasileiro. 2. ed. atual e ampl. de acordo com a
Resolução nº 213 do Conselho Nacional de Justiça. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Parecer proferido em 31/07/2014. Encartado ACP nº 8837-91.2014.4.01.3200, 3ª Vara da Justiça Federal da Seção Judiciária do Amazonas. DPU vs União Federal. Disponível em: <https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2698189/mod_resource/
content/0/Parecer_AudienciaCustodia_Badaro.pdf>. Acesso em: 27 set. 2017.
BRASIL. CNJ. Audiência de custódia. Brasília: 2016. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/09/0a99a0ab0eb26b96f
deaf529f0dec09b.pdf>.Acesso em: 09 ago. 2017.
BRASIL. CNJ. Novo diagnóstico de pessoas presas no Brasil. Brasília: jun. 2014. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/imprensa/diagnostico_de_pessoas_presas_correcao.pdf>. Acesso em: 31 jul. 2017.
BRASIL. CNJ. Resolução nº 213, de 15 de dezembro de 2015. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/atos_administrativos/resoluon213-15-12-2015-presidncia.pdf>. Acesso em: 27 set. 2017.
BRASIL. STF. Ministro Lewandowski assina acordo para incentivar aplicação de medidas alternativas cautelares. Brasília, 09 abr. 2015. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=289056&cai%20xaBusca=N>. Acesso em: 27 set. 2017.
CARAZZAI, Estelita Hass. Detentos fazem motim em prisão do RN; ao menos 26 morrem, diz governo. Folha Uol. São Paulo, 14 jan. 2017.
Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2017/01/1849960-detentos-comecamrebeliao-em-presidio-do-rio-grande-do-norte.
shtml>. Acesso em: 27 set. 2017.
CHOUKR, Fauzi Hassan. PL 554/11 e a necessária (e lenta) adaptação do processo penal brasileiro à convenção americana dos direitos do homem. Boletim IBCCrim, São Paulo, nº 254, p. 2/3, jan./2014.
CORREA, Elídia Aparecida de Andrade. A ação civil pública como instrumento de efetivação do direito fundamental à inclusão social. Dissertação de mestrado. UENP/Jacarezinho. 2007. Disponível em: <https://www.uenp.edu.br/pos-direito-teses-dissertacoes-defendidas/direitodissertacoes/1955-elidia-aparecida-de-andradecorrea/file>. Acesso em: 27 set. 2017.
HESSE , Konrad. A força normativa da constituição. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1991.
MARTINS, Flademir Jeronimo Belinati. Dignidade da pessoa humana: princípio constitucional fundamental. Curitiba: Juruá, 2003.
MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
NUCCI, Guilherme de Souza. Os mitos da audiência de custódia. Disponível em: <http://www.guilhermenucci.com.br/artigo/os-mitos-daaudiencia-de-custodia-2>. Acesso em: 27 set. 2017.
PAIVA, Caio. Audiência de custódia: conceito, previsão normativa e finalidades. Justificando. São Paulo, mar. 2015. Disponível em: <http://justificando.cartacapital.com.br/2015/03/03/naserie-audiencia-de-custodia-conceito-previsaonormativa-e-finalidades/>. Acesso em: 27 set. 2017.
SAIBA quais foram algumas das maiores rebeliões em presídios do Brasil. Folha de São Paulo. São Paulo, 02 jan. 2017. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/asmais/2017/01/1846402-saibaquais-foram-algumas-das-maiores-rebelioesem-presidios-do-brasil.shtml>. Acesso em: 27 set. 2017.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 5. ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
SERAPIÃO, Fabio; MACEDO, Fausto. Facção Família do Norte (FDN) mata integrantes do PCC no Amazonas. Estadão. São Paulo, 02 jan. 2017.
Disponível em: <http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/faccao-familia-do-nortefdn-mata-integrantes-do-pcc-no-amazonas/>.
Acesso em: 27 set. 2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.



