Jubilación especial y pragmatismo jurídico

una crítica a la exigencia de que el asegurado presente pruebas en el sistema jurídico brasileño

Resumen

Este artículo analiza, desde la perspectiva del pragmatismo jurídico, la incoherencia estructural del modelo probatorio requerido para otorgar prestaciones especiales de jubilación en Brasil, particularmente dada la imposición al asegurado de presentar documentos cuya producción es responsabilidad del empleador. Para ello, utiliza los aspectos consecuencialistas y antifundacionalistas del pragmatismo como marco teórico, basado en las obras de autores como Richard Posner y John Dewey, demostrando cómo la rigidez de los requisitos probatorios compromete la efectividad del derecho fundamental a la seguridad social. En cuanto a la metodología, se adopta un método deductivo, con investigación cualitativa, a través de una revisión bibliográfica y jurisprudencial. El análisis se centra en algunas sentencias del Tribunal Regional Federal de la 3.ª Región, resaltando una contradicción entre la formalidad del requisito documental y la realidad social de los trabajadores. Concluye que la sobrevaloración de las formas técnicas como única prueba constituye una injusticia material, violando los principios constitucionales de dignidad humana, debido proceso y protección social.