Proceso de evaluación
Política Editorial – Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región
Todos los artículos sometidos a la Revista del TRF de la 3ª Región pasan por dos etapas de evaluación:
1) Evaluación preliminar (desk review)
Todas las propuestas son sometidas a una evaluación preliminar (desk review) realizada por el equipo editorial del Gabinete de la Revista, con el objetivo de verificar el cumplimiento de los requisitos formales obligatorios establecidos por el Consejo Editorial. Estos requisitos se encuentran detallados en las secciones “Condiciones para el envío” y “Directrices para autores”, e incluyen la adecuación del texto al enfoque temático y metodológico de la Revista, conforme a lo establecido en la “Línea Editorial”.
Los artículos que no cumplan con estos requisitos serán devueltos inmediatamente a los autores, acompañados de las orientaciones necesarias para su eventual adecuación, en caso de que deseen continuar con el proceso de evaluación.
2) Evaluación por pares doble anónima
Una vez cumplida la etapa preliminar, se inicia el proceso de evaluación por pares bajo el sistema evaluación por pares doble anónima, en el cual tanto la identidad de los autores como la de los evaluadores permanece en confidencialidad.
El artículo es enviado simultáneamente a dos evaluadores, quienes podrán recomendar una de las siguientes decisiones editoriales: aceptar (accept); aceptar con correcciones menores (minor revisions); aceptar con correcciones sustanciales (major revisions); o rechazar (reject).
En caso de empate o discrepancia significativa entre los dictámenes, el artículo será remitido a un tercer evaluador o a un miembro del Consejo Editorial, quien actuará como árbitro para apoyar en la decisión editorial final.
3) Criterios adicionales para la decisión editorial final
Una vez recibidos los dictámenes, estos son enviados a los autores para su conocimiento y, si corresponde, para que incorporen las modificaciones sugeridas dentro del plazo estipulado por el equipo editorial del Gabinete de la Revista. En tal caso, las correcciones deberán realizarse utilizando la función “Control de cambios” del programa Microsoft Word.
El texto corregido será nuevamente evaluado, tomando en cuenta las modificaciones realizadas. En esta etapa, si es necesario, el equipo editorial podrá reenviar el artículo a los mismos evaluadores anteriores o a un nuevo evaluador, antes de emitir la decisión final de aprobación o rechazo.
La decisión final sobre la publicación del artículo es responsabilidad del Juez Federal Director de la Revista, quien la tomará con base en los dictámenes recibidos, además de considerar la línea editorial, la exogeneidad, la titulación de los autores y otros criterios definidos por el área de Derecho de la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (CAPES) de Brasil.
Como regla general, los artículos aprobados serán publicados respetando, siempre que sea posible, el orden cronológico de su envío. No obstante, el Juez Federal Director de la Revista podrá establecer criterios de preferencia, por ejemplo, para artículos cuyo tema esté directamente relacionado con la actuación de la Justicia Federal o aborden cuestiones de actualidad urgente que podrían volverse obsoletas si se demora su publicación.
Cabe señalar que, aunque los artículos con tales características puedan recibir preferencia, no existe ninguna restricción para la publicación de textos que no presenten dicha especificidad.
Una vez aprobado, el artículo será enviado a la etapa final de diagramación y revisión por parte del equipo editorial del Gabinete de la Revista, el cual se encargará de la corrección gramatical y ortográfica, así como de la adecuación del texto a los estilos del proyecto gráfico y a las normas editoriales de la Revista.
El texto corregido será enviado a los autores para su validación antes de la publicación. En esta etapa, no se admitirán agregados al contenido, salvo en casos excepcionales debidamente justificados.
No se aceptarán nuevas propuestas de artículos que hayan recibido la decisión editorial de “rechazo”.
Cualquier sospecha de conflicto de interés que pueda comprometer la objetividad e imparcialidad del proceso de evaluación debe ser comunicada al Gabinete de la Revista.
Los casos no previstos serán resueltos por el Consejo Editorial de la Revista, presidido por el Juez Federal Director.
Cualquier duda relacionada con las normas de envío puede ser aclarada mediante mensaje dirigido a: revista@trf3.jus.br. Tras el envío del artículo, se recomienda que toda la comunicación se realice exclusivamente a través de la plataforma.
