Legal methodology and its relationship to concept, interpretation and application of law
an overview
Keywords:
legal methodology, school of exegesis, historical school of law, jurisprudence of concepts, free law movement, jurisprudence of interestes, positivismo, Kelsen, post-positivismAbstract
Once we have an understanding of the essence of legal methodology and its place within the philosophy of law, let's move on to a brief overview of some of the main conceptions of law, disseminated by the schools that will be briefly examined, as well as the methods employed by them (or derived from them), conditioned and justified by such conceptions, demonstrating the aforementioned conditioning, i.e., the necessary imbrication between the philosophical position taken on the concept of Law and the corresponding methods of interpretation and judicial decision-making required by the conceptualization adopted. The aim of this work, therefore, is to provide a panoramic and synthetic view of the subject, which is almost always dispersed in such a way as to make it difficult for the uninitiated to study. However, this does not dispense with minimal philosophical notions, the pre-knowledge of which must be brought forward to legal investigations if we are to achieve a sincere understanding of the essence of the issues on which the whole subject in question gravitates.
References
ALEXY, Robert. Teoria discursiva do direito. Trad. Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2014.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
ARAÚJO, Inês Lacerda. Do signo ao discurso: introdução à filosofia da linguagem. São Paulo: Parábola, 2011.
CASTANHEIRA NEVES, A. Digesta: escritos acerca do direito, do pensamento jurídico, de sua metodologia e outros. Coimbra: Coimbra, 1995, v.
CASTANHEIRA NEVES, A. Metodologia jurídica. Coimbra: Coimbra, 1993.
DWORKIN, Robert. O império do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DWORKIN, Robert. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FERRATER MORA, José. Dicionário de filosofia. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2005, t. II.
FERRATER MORA, José. Dicionário de filosofia. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2004, t. IV.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. 8. ed. Trad. Flávio Paulo Meurer. São Paulo: Vozes, 2007.
GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. Trad. José Lamego. 4. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LIMA, Iara Menezes. Escola da exegese. Revista Brasileira de Estudo Políticos, v. 97, p. 105-122, jan./jun. 2008. Disponível em: <http://www.pos.
direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/55/53>. Acesso em: 10 out. 2016.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. São Paulo: Saraiva.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea. Curitiba: Juruá, 2014.
SOUZA, Felipe Oliveira de. Entre o não-positivismo e o positivismo jurídico: notas sobre o conceito de direito em Robert Alexy. Direitos Fundamentais & Justiça, n. 14, p. 302-303, jan./mar. 2011.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz; PASOLD, Luiz Cesar. Pós-positivismo 1: a versão procedimentalista de Alexy. Revista Jurídica Cesumar – mestrado, v. 13, n. 1, p. 131-159, jan./jun. 2013.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Pós-positivismo 2: a versão interpretativista de Dworkin. Âmbito Jurídico, XVI, n. 117, out. 2013. Disponível em: <http://ambito--juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13759&revista_caderno=15>. Acesso em: 10 out. 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting the academic text to the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), the authors declare to be the holders of the copyright, responding exclusively for any claims related to such rights; as well as guaranteeing the non-existence of any breach of academic ethics.
The authors retain the copyright and grant the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region the right of publication, without encumbrance and without limitations as to term, territory, or any other.
The concepts and opinions expressed in the signed works are the sole responsibility of their authors, and do not necessarily reflect the position of this Journal, nor of the Federal Regional Court of the 3rd Region.
